Mielőtt visszakanyarodnék a Bibliához, vessünk egy pillantást a mikrofizikai valóság után a makro-világra, mivel semmiképpen sem lenne teljes körutazásom a természettudományok világába. Most csak néhány, mai ismereteink szerinti matematikai adatot sorolnék fel, azután pedig megdöbbentő modellekkel fogok szolgálni.
Az Univerzum kiterjedése: ~12 MILLIÁRD FÉNYÉV!
A Tejútrendszer 200 milliárd csillagból áll. Átmérője: ~100 ezer fényév. Csillagainak tömege: 200 milliárd naptömeg.(Napunk tömege: 2x10 a huszonhetediken hatvány!) A még szabad szemmel látható Androméda köd nevű galaxis 2,25 millió fényévnyire van tőlünk.
A galaxisok száma a kozmosz jelenleg áttekinthető részében több száz milliárd, és ezek un. Galaxishalmazokat alkotnak. Legismertebb a Virgo, a maga 2500 galaxisával, össztömege 790 milliárd naptömeg.
A legnagyobb ismert galaxis a Markarian 348, átmérője 1,3 millió fényév.(Hasonlítsuk össze a Tejútrendszer méreteivel, hogy fogalmunk legyen, ld. fentebb.)
Most pedig jöjjön a beígért modellezés, a nagyságrendi viszonyokról, hogy emberi mértékkel is el tudjuk képzelni az elképzelhetetlent.
1.modell:
Itt a kicsinyítés 1:százmilliárdhoz.
A Nap cseresznye nagyságú, a Föld homokszem méretű, mely a cseresznye Nap körül kering
2.modell:
Gondolatban kicsinyítsük le az ember hidrogénatom méretűvé. Mekkora helyre lenne szükség a Föld teljes lakosságának elhelyezésére? Egy szobára? Egy gyufásdobozra? Egy gyűszűnyi, vagy gombostűfejnyi térfogat? NEM!
Az összlakosság EZERSZERESE elférne egy baktérium térfogatában, vagyis egy 2-3ezred mm átmérőjű gömbben.!!!
Ilyen kicsinyítés mellett a Föld átmérője 1mm, a Hold
3.modell:
Sebesség és távolság méretarányos kicsinyítése: Az Androméda-köd kiterjedése 150 000 fényév. Ha beszúrnánk egy gombostűt a ködről készült fényképbe, a lyuk mérete 600 fényévnek felelne meg. Namost: ha egy sugárhajtású repülőgép (1000 km/óra) keresztülrepülne ezen a lyukon, az 650 millió évig tartana!
Hasonlóság áll fenn a makro és a mikrokozmosz világa között, ez mára köztudott: mindkettő kihívás az emberi agy felfogóképessége számára. Ezért erre is néhány modellt hívunk segítségül:
A modell:
Mikrovilág: Egy csipetnyi só, melyet két ujjal felcsippentettünk, vajon hány atomot tartalmaz? Egy emberélet kevés a megszámolásához, számítógép segítségéhez folyamodunk. Egy közepes gép másodpercenként tízmilliárd atomot képes megszámolni. Gondolnád-e hogy gépünk 50 évig lenne kénytelen a sószemcsével foglalkozni?
B modell:
Az Univerzumra nem az anyag, hanem az űr jellemző elsősorban. Az elemi részecskék közötti űr lélegzetelállító. Ha egy hidrogénatom protonját gombostűfej méretűre nagyítjuk, és mondjuk Frankfurtba helyezzük, (am Maine) akkor a körötte levő elektronpálya Olaszországon, Franciaországon, Hollandián és Lengyelországon halad keresztül.
(W.Gitt nyomán)
Maradjunk egy pár mondat erejéig az általam előző bejegyzésemben ingoványosnak definiált talajon. E megállapítás igazságtartalmát tudományosan is támogatandó, újfent Max Planckhoz, a kvantumfizika egyik úttörőjéhez fordulok. Az ő megállapítása: „Valamely tudományos igazság nem úgy szokott győzelemre jutni, hogy az ellenfelek meggyőzetnek, és kijelentik, hogy megtértek, hanem inkább úgy, hogy az ellenfelek lassanként kihalnak és a felnövekvő nemzedék már eleve hozzászokik az igazsághoz.”(Th.S.Kuhn: A tudományos forradalmak szerkezete, 157.oldal)
Ha már ennyire elfogultak lennénk, akár hétköznapi szintre lerántva a problémát, hogyan várható, hogy a természetfeletti kérdésekben hajlandóak legyünk elfogadni a sajátunktól eltérő nézeteket? Sok tudós önmaga szemében etalon(bár igaz ez a nem-tudósok jelentős számára is) Némelyek etalon váltogatással foglalkoznak és igazándiból ők vannak jobb helyzetben, ami az abszolút Igazsághoz való közelítést illeti, mivel mindnyájan –ha bensőnkben őszinték vagyunk,-ezt keressük.
Jelenleg a Föld legolvasottabb könyve a Biblia. Ez a tény ahhoz a felismeréshez visz bennünket közelebb, hogy az emberiség jelentős része szeretné elfogadni az ott leírtakat, ám egy furcsa gellerrel, még mielőtt eljutna egy önmaga számára elfogadható következtetésre a Könyvvel kapcsolatban, már annak kritikusává válik.